请问一下盗窃罪14万，同案的两个人其中一个请了律师，另一个人需要请吗？

盗窃罪涉案14万属于数额巨大了。同案中一人请律师，另一人也建议请。请律师能为其提供专业法律帮助，分析案件、收集有利证据、在庭审中争取轻判等。若不请律师，可能在应对指控时处于劣势。解决方案就是尽快找个靠谱律师，让律师介入案件，维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在共同盗窃案中，另一人是否应请律师，可依据《刑事诉讼法》第三十三条进行法律分析。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条的规定，犯罪嫌疑人、被告人有权委托律师作为辩护人，以保障其合法权益。在共同盗窃案件中，即便同案人已请律师，另一人也应享有同等的辩护权。
该法条明确指出，律师作为辩护人可以行使包括提出辩护意见、查阅案卷材料、申请排除非法证据、参与庭审等权利，这些权利对于被告人在量刑、责任认定等方面具有重大影响。若另一人未请律师，其可能无法有效行使这些权利，从而在案件处理中处于不利地位。
此外，在共同犯罪中，法院会根据各被告在犯罪中的地位、作用、主观恶性等因素进行量刑区分。若其中一人有律师协助，能够有效提出从轻或减轻处罚的证据和理由，而另一人缺乏专业辩护，可能在量刑上被“默认”承担更多责任，从而影响其合法权益。
因此，依据《刑事诉讼法》第三十三条，建议在共同盗窃案中，即使同案人已请律师，另一人也应尽快聘请专业律师介入，以确保其在案件中获得公平对待和合法辩护。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在共同盗窃案中，未请律师可能导致以下法律风险，影响案件走向和最终量刑。
1、被认定为主犯或承担更多责任：例如，在庭审中，同案人律师可能强调另一人的主导作用，若其无律师辩护，法院可能默认该指控，导致被认定为主犯，面临更重刑罚。
2、无法有效反驳不利证据：例如，同案人口供中存在不实陈述，若无律师协助质证和反驳，法院可能直接采信该证据，导致量刑加重。
这些法律风险一旦发生，将直接影响被告的刑事责任和量刑结果，建议尽早寻求专业律师帮助，保障自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在共同盗窃案中，其中一人请律师的情况下，另一人是否需要请律师，需要根据具体情况分析。
共同盗窃案中，即使同案人已请律师，另一人也建议请律师。律师的介入有助于保障其在案件中的合法权益，尤其是在量刑情节、责任划分等方面可能存在差异的情况下。
如果另一人未请律师，可能面临以下情况：
1. 无法充分行使辩护权：律师可帮助其梳理案件细节，提出有利于其的辩护策略，而无律师的情况下，可能无法有效表达自身立场。
2. 同案人律师可能作不利陈述：在庭审过程中，同案人律师可能为减轻当事人责任而强调另一人的主导地位，若另一人无律师，将难以反驳。
3. 法官更倾向于采纳有律师一方的意见：有律师的被告更容易提供证据、提出抗辩理由，可能在量刑上获得更有利的处理。
4. 自身法律知识有限，难以应对复杂程序：刑事诉讼程序复杂，涉及证据审查、法律适用等专业问题，缺乏法律知识的人难以有效应对。
5. 量刑建议缺乏专业引导：律师可根据案件事实和法律规定，提出合理的量刑建议，而无律师则可能无法争取从轻或减轻处罚的机会。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在共同盗窃案中，另一人是否请律师将直接影响其案件走向和量刑结果，建议采取以下实用行动方案。
1、尽快聘请专业刑事辩护律师：专业律师可帮助分析案件细节，提出有利的辩护策略，并协助收集证据，确保在庭审中充分表达立场。
2、全面配合律师提供案件信息：包括案发经过、自身在案件中的具体行为、是否受到胁迫或误导等，有助于律师制定更有针对性的辩护方案。
3、收集与案件相关的所有证据材料：如不在场证明、与同案人之间的沟通记录、是否实际参与盗窃等，用以支持自身辩护。
4、避免与同案人私下沟通或串供：这可能被视为干扰司法，反而加重责任，应通过律师进行合法沟通。
选择解决方案时，应重点考虑律师的专业能力、过往类似案件处理经验以及与被告的沟通配合程度。
如您或您身边的人正面临此类案件，请尽快联系专业刑事律师，获取更详细的法律建议和辩护支持。