诉讼时效是否主动审查

1.法院通常遵循不主动审查诉讼时效的原则，这是因为诉讼时效制度旨在保护义务人，是否行使抗辩权应取决于义务人意愿。若当事人未提出诉讼时效抗辩，法院不应释明和主动适用相关规定裁判。
2.但存在例外情况，在审理支付存款本金及利息请求权、兑付国债等债权请求权案件时，即便义务人未抗辩，法院也不适用诉讼时效规定。同时，当事人凭借新证据能证明对方请求权已过时效期间的，也不受此限制。
3.建议当事人在诉讼中应主动关注诉讼时效问题，及时行使抗辩权。法院在审理案件时，若涉及特殊类型债权请求权，要严格依照法律规定不适用诉讼时效。当事人要积极收集证据，以便在可能的时效争议中维护自身权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）通常情况下，法院遵循不主动审查诉讼时效的原则。这是由于诉讼时效制度旨在保护义务人，是否行使抗辩权由义务人自主决定。若当事人未提出诉讼时效抗辩，法院不会对诉讼时效问题进行释明，也不主动适用该规定裁判。
（2）但存在特殊情况，在审理涉及支付存款本金及利息请求权、兑付国债等债权请求权案件时，即便义务人未提出诉讼时效抗辩，法院也不适用诉讼时效规定。
（3）若当事人能凭借新证据证明对方请求权已过诉讼时效期间，这也属于例外情况。

提醒：
权利人要及时行使权利，避免因诉讼时效问题丧失胜诉权。不同案件情况复杂，遇到具体问题建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）当事人若为义务人，可自主决定是否提出诉讼时效抗辩，若不提出，法院通常不主动审查。
（二）若当事人为权利人，若案件涉及支付存款本金及利息请求权、兑付国债等债权请求权，无需担忧诉讼时效问题，法院不会适用时效规定。
（三）若一方当事人有新证据能证明对方请求权已过诉讼时效期间，可提出该主张。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明，也不应主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.通常法院不主动审查诉讼时效。若当事人没提诉讼时效抗辩，法院不会对该问题释明，也不主动按诉讼时效规定裁判，因这制度是保护义务人的，是否抗辩由其自定。
2.司法实践里，审理支付存款本金及利息、兑付国债等债权请求权案件，即便义务人没提抗辩，法院也不适用诉讼时效规定。
3.若当事人有新证据证明对方请求权已过诉讼时效期间，则不受上述限制。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
法院通常不主动审查诉讼时效，但涉及支付存款本金及利息请求权、兑付国债等债权请求权案件，即便义务人未抗辩也不适用诉讼时效规定，当事人有新证据证明对方请求权已过时效的情况除外。
法律解析：
依据法律，诉讼时效制度旨在保护义务人，是否主张诉讼时效抗辩权由义务人自主决定，所以当事人未提出诉讼时效抗辩时，法院不应对此释明，也不主动适用该规定裁判。然而在司法实践里，对于支付存款本金及利息请求权、兑付国债等债权请求权案件，法院不适用诉讼时效规定，不受义务人是否抗辩的影响。并且，若当事人能凭借新证据证明对方请求权已过诉讼时效期间，也不受此限制。如果大家在诉讼时效相关问题上存在疑惑，或者遇到涉及诉讼时效的案件，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律帮助。